2. Ceza Dairesi 2020/31688 E. , 2021/7885 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmay…
**2. Ceza Dairesi 2020/31688 E. , 2021/7885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümleri vekili aracılığıyla temyiz ederek katılma iradesi gösteren Milli Eğitim Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca, hükmü temyize hakkı olduğu ve hükmü temyiz etmekle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı’nın suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasına CMK’nın 237/2 maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 05/05/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 265/1., 3. ve 4. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından 10 yıl ve 15 yıl olan zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı’na gerekçeli kararın tebliği üzerine, Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; a) Dosya içerisinde bulunan 09/10/2014 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre; Kobani’ye destek yürüyüşü adı altında yasa dışı olarak gerçekleştirilen yürüyüş sırasında, boş arazide lastik yakan ve.... İlköğretim Okulu’na taş atmak suretiyle zarar veren 50 - 60 kişilik grup içerisinde suça sürüklenen çocukların ve sanıkların da bulunduğunun belirlendiği, kolluk görevlilerinin eylemi sonlandırmaları konusundaki sözlü uyarılarına grup içerisinden taş atılarak karşılık verildiği, görevli polis memuru katılan ...’ın atılan bu taşların yüzüne isabet etmesiyle yaralandığı, kolluk görevlilerinin müdahalesi üzerine gruptaki şahısların 5 -6 kişilik küçük gruplar halinde ara sokaklara doğru kaçtıkları, gruptan taş atarak ayrılan şahıslardan bazılarının 6016. sokak içerisine girdiklerinin görülmesi üzerine kolluk görevlilerinin bu şahısları takibe başladıkları, takip esnasında da grupta bulunanların kolluk görevlilerine taş attıkları, sonrasında sokak içerisinde sanıkların ve suça sürüklenen çocukların yakalandıkları anlaşılmakla; öncelikle belirtilen tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin olaya ilişkin tanık sıfatıyla ayrıntılı olarak ifadelerinin alınması, gerekirse yüzleştirme yapılması, yüzleştirmenin mümkün olmaması durumunda sanıkların ve suça sürüklenen çocukların fotoğrafları temin edilip fotoğraf üzerinden teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, b) Müşteki kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, c) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.