11. Hukuk Dairesi 2022/5921 E. , 2024/2428 K. "" MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/858 Esas, 2022/974 Karar DAVACILAR :1-... 2-Kültür Hizmetleri A.Ş. vekilleri Avukat ... DAVALILAR :1-Metod Eğitim Kurumları A.Ş. vekili Avukat ... 2-Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ... HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI :2021/288 E., 2022/388 K. Taraflar arasındaki Yeniden İn…
**11. Hukuk Dairesi 2022/5921 E. , 2024/2428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/858 Esas, 2022/974 Karar DAVACILAR :1-... 2-Kültür Hizmetleri A.Ş. vekilleri Avukat ... DAVALILAR :1-Metod Eğitim Kurumları A.Ş. vekili Avukat ... 2-Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ... HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI :2021/288 E., 2022/388 K. Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA