4. Ceza Dairesi 2020/27831 E. , 2023/254 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkras…
**4. Ceza Dairesi 2020/27831 E. , 2023/254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; müştekinin aşamalardaki beyanlarında "borçlu olduğu ... isimli şahsın diyaliz merkezinde olduğu sırada, elinde bıçak ile içeri girdiği, elinde bulunan tahta saplı ekmek bıçağını boğazına dayayarak, benim paramı ver dediği, bende para yok dediğimde, seni gömeceğim, seni keseceğim, kafama yumrukla defalarca vurdu" şeklindeki beyanı, tanık ...'nun beyanında görevli olduğu sırada, dışarıdan bağırışma sesleri gelmesi üzerine "Diyaliz merkezinin bekleme salonunda, tedavisi biten hastaların beklediği yerde, elinde bıçaklı bir şahsın, hastamız olan ...'ı kalorifer peteğinin oraya sıkıştırıp, yumrukla darp ettiğini gördüm. Şahsın diğer elinde de tahta saplı ekmek bıçağı vardı." şeklindeki beyanı, sanık ...'nin aşamalardaki beyanında, "müşteki ile karşılaştığını, aralarında tartışma çıktığını, karşı taraf hakaret edince eliyle kendisine vurduğunu, müştekinin de kendisine vurunca, bıçağı savurmak, korkutmak ve korunmak amacıyla çıkarttığını, diyaliz merkezinden çıkınca bıçağı yol kenarına fırlattığını" belirttiği, bahsedilen delillerle sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Müşteki ile sanık arasında alacak borç ilişkisinin bulunduğu, sanığın müştekinin Diyaliz Merkezinde bulunduğu esnada yanına gelip ele geçirilemeyen bıçağı müştekinin boğazına dayayarak "Benim paramı ver, vermezsen seni gömeceğim, seni keseceğim." şeklinde tehdit ettiği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen tehdit suçundan açılan davada, mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, müştekiden parasını alamadığı için bıçağı müştekinin boğazına dayayarak "Benim paramı ver, vermezsen seni gömeceğim, seni keseceğim." şeklinde tehdit ettiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ve 150 inci maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.