2. Ceza Dairesi 2022/2507 E. , 2022/7377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, yanında başka kişilerle birlikte suç tarihinde Polatlı Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi motor atölyesi kısmındaki çinko malzemeleri el arabasına yükleyerek okuldan ayrıldıkları, emniyet müdürlüğünü arayan bir ihbarcı şahsın, 5-6 kişinin el arabasıyla Pola
**2. Ceza Dairesi 2022/2507 E. , 2022/7377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, yanında başka kişilerle birlikte suç tarihinde Polatlı Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi motor atölyesi kısmındaki çinko malzemeleri el arabasına yükleyerek okuldan ayrıldıkları, emniyet müdürlüğünü arayan bir ihbarcı şahsın, 5-6 kişinin el arabasıyla Polatlı Kipa üst geçit köprüsünden geçtiklerini ve hurda çaldıklarını ihbar etmesi üzerine polis ekibince çevrede yapılan araştırmada, içerisinde malzemelerle el arabasının başka bir mevkiide bırakıldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; kabule göre de, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.