2. Ceza Dairesi 2010/25866 E. , 2010/30391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Yargılama giderleri ve dilekçe yazım ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyi
**2. Ceza Dairesi 2010/25866 E. , 2010/30391 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Yargılama giderleri ve dilekçe yazım ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ; 32,95 TL yargılama giderinin sanık ...’dan, 32,95 TL yargılama giderinin de sanık ...’dan tahsiline ve 130,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.