2. Ceza Dairesi 2021/13391 E. , 2024/9259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/
**2. Ceza Dairesi 2021/13391 E. , 2024/9259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, ... İş Merkezi'nde bulunan asansör kabinine yakarak zarar vermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 152/2-a ve 31/2. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan savunmanın alındığı 05.04.2016 tarihinden inceleme inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2016 tarihli ve 2016/1077 Esas No.lu iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında, ... İş Merkezi'nde bulunan asansör içerisinde kağıt ve benzeri malzemeleri kullanarak kabini yakması şeklindeki eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2-a ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/500 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit olduğu halde beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuğun, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ederek, olay tarih ve saatinde ... İş Merkezi'ne gittiği ve iş merkezindeki D Blok'da bulunan 2034 numaralı asansörün içinde kağıt ve benzeri maddeleri tutuşturarak, kabini kısmen yakmak suretiyle yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Yerel Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksini gösteren iddiadan başka her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, olay günü bindiği asansör kabininin ızgara bölümünden duman geldiğini fark ettiğini ve yanan kağıtları eline alıp dışarı çıktığını, kasıtlı olarak veya hata ile yangın çıkarmadığını savunmuş olup; tanık beyanları, CD İzleme Tutanağı, 17.01.2016 tarihli Tutanak, Hasar Tespit tutanağı ile Müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE ... İş Merkezi'nde bulunan 2034 numaralı asansör kabininde kağıt ve benzeri malzemelerin tutuşturulması suretiyle meydana gelen yangın nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; olay yeri yakınındaki kamera görüntüleri ile suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay yerinde olduğunun belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın da imzasının bulunduğu katılan şirket yönetimince düzenlenmiş olan 17.01.2016 tarihli Tutanağa göre; suça sürüklenen çocuk ...'un şifahi görüşme sırasında bahsi geçen asansörün tavan plastiklerini ellerindeki çakmaklar ile tutuşturarak yaktıklarını, ...'ın elindeki broşürleri yakıp asansör içine attığını, akabinde asansörü 5. kata gönderdiklerini ve olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında da bindiği asansörden gelen dumanı fark edip dumanı tüten kağıtları ellerine aldıktan sonra asansörü 5. kata gönderdiklerini ve korktukları için olay yerinden kaçtıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; 17.01.2016 tarihli tutanakta imzası bulunan şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve tutanak içeriğinin doğruluğunun araştırılmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmaları ile kısmen çelişkiler barındıran suça sürüklenen çocuk savunmasına itibar edilmek suretiyle eksik kovuşturma sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/500 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.