(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4929 E. , 2009/5862 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Yerköy İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece öncelikle ipotekli alacağın 30.000,-TL.lik limite kadar o
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4929 E. , 2009/5862 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Yerköy İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece öncelikle ipotekli alacağın 30.000,-TL.lik limite kadar olan kısmının ödenmesine, arta kalan paranın davacıya ait dosyalara isabetine; bakiyenin ise haciz tarihlerine göre diğer davalılara alacak tutarları üzerinden ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalılardan Yerköy Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davalarında kural olarak mahkeme, sıra cetvelindeki hatalı noktaları göstermek ve bunun ne şekilde düzeltileceğini gerekçede yazmak suretiyle iptal kararı verir. Somut olayda mahkemece dağıtımın da ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Ne var ki, ipoteğin ve davacı bankaya ait dosyaların karşılanmasından sonra bakiye kalan alacak, hükümde gösterildiği şekilde diğer alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemektedir. Bu durumda mahkemece temyiz eden Vergi Dairesi alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I ... maddesi uyarınca diğer davalı ... Kadıoğlu’nun alacağı ile garameye girmesini sağlayacak şekilde bir karar tesis edilmesi gerekirken, açıklanan hususun gözden kaçırması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.