7. Hukuk Dairesi 2021/6262 E. , 2021/1036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2019 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 12.11.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf ta
**7. Hukuk Dairesi 2021/6262 E. , 2021/1036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2019 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 12.11.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, 12.11.2020 gün ve... sayılı Kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 17.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü Davacı vekili, tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 18.03.2021 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2020 gün ve ... sayılı Kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1 maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ek kararı ile davalı avukatının 21.05.2021 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda;...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 18.03.2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 353/1-a/6 maddesi gereğince kesin olarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 353/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 17.06.2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.