10. Ceza Dairesi 2017/1671 E. , 2020/394 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KARŞIYAKA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tanık olarak beyanları alınan tutanak düzenleyicilerin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı olayda, üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, savunmasının aksine, içinde bulunduğu aracın altında ele geçirilen suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna ilişkin ta
**10. Ceza Dairesi 2017/1671 E. , 2020/394 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : KARŞIYAKA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tanık olarak beyanları alınan tutanak düzenleyicilerin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı olayda, üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, savunmasının aksine, içinde bulunduğu aracın altında ele geçirilen suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna ilişkin tanıklar ... ve ...’ın kovuşturma aşamasında döndükleri kolluktaki soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.