12. Hukuk Dairesi 2007/9015 E. , 2007/11478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 442/A maddesinin son fıkrasında "tebliğ ve bildirme giderleri temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz isteğinde bulunandan peşin olarak alınır.
**12. Hukuk Dairesi 2007/9015 E. , 2007/11478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 442/A maddesinin son fıkrasında "tebliğ ve bildirme giderleri temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz isteğinde bulunandan peşin olarak alınır. Bu giderde temyiz için gerekli giderlerden olup, ödenmemesi halinde 434. madde hükmü uygulanır. Anılan hüküm nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunana muhtıra çıkartılıp 7 günlük kesin süre verilmesine rağmen (HUMK 434/3) gereği yerine getirilmediği için karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir. Ancak istek dairemizin kararına karşı olduğundan, yerel mahkemenin bu konuda yetkisi bulunmadığı gözetilip mahkemenin 30.10.2006 tarih 2005/132 E. 2005/105 K. Sayılı borçlunun karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. Borçlunun karar düzeltme istemine geçildi. Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun karar düzeltme dilekçesinin HUMK.nun 442/A son maddesi hükmüne göre REDDİNE 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.