6. Ceza Dairesi 2012/9623 E. , 2014/17375 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/284353 MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2009 NUMARASI : 2009/77 (E) ve 2009/147 (K) SUÇ : Tehdit (Değişen suç vasfı nedeniyle) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve H
**6. Ceza Dairesi 2012/9623 E. , 2014/17375 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/284353 MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2009 NUMARASI : 2009/77 (E) ve 2009/147 (K) SUÇ : Tehdit (Değişen suç vasfı nedeniyle) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay tarihinde yakınan M.. A..'a ait cafeye gittikleri, yakınan T.. M..'yı yanlarına çağırarak "burası ne kadar kazanıyor" diyerek sordukları, yakınan T.. M..'nın yakınan M.. A..'a sormaları gerektiğini söylemesi üzerine sanık Ş.. Ç..'ın “ya buraya ortak oluruz ya da buraya çökeriz” dediği, sanık İ.. Y..'in cam sehbaya vurarak kırdığı, sanık Ş.. Ç..'ın ceketinin altında bulunan tabancayı gösterdiği, sanık İ.. Y..'in "vurun şunları" dediği ve sanıklardan birinin kasada bulunan 100 TL' yi aldığı, sanıkların birlikte cafeden çıktıktan sonra sanık Ş.. Ç..'ın bir el ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen yağma suçunu işledikleri gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Yargılama masrafının 6183 sayılı kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. Ç.., İ.. Y.. ve M.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.