6. Ceza Dairesi 2008/4945 E. , 2010/11417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 11. Ceza Dairesinin 18/02/2008 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek,başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine
**6. Ceza Dairesi 2008/4945 E. , 2010/11417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 11. Ceza Dairesinin 18/02/2008 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek,başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ... ...’in kollukta, sanığın bakmak amacıyla telefonunu elinden çekip alarak dışarıya çıktığını, telefonu geri isteyince de sanığın elindeki bıçak ile oynayıp aldırmadan ayrıldığını; yine Asliye Ceza Mahkemesi ve Ağır Ceza Mahkemesinde, telefonunu almak için adım atınca sanığın bıçak göstererek ‘gelme gebertirim’ şeklinde tehdit ettiğini beyan etmesi; mağdurun babası ... ...’in de kolluktaki ilk anlatımında oğlunun telefon ile kendisini arayarak, sanığın bıçak zoruyla telefonunu alıp gittiğini söylediğini belirtmesi; sanığın da suçu kısmen kabul ederek, mağdurun çay getirmeye gittiği sırada telefonu alarak ayrıldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.