İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... ...Anonim Şirketi olduğunu, Sefaköy şubesi ... Bankası ... seri numaralı 25.07.2021 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, Keşidecisinin…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1498 KARAR NO : 2025/2102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2025 NUMARASI : 2025/855 Esas - 2025/800 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... ...Anonim Şirketi olduğunu, Sefaköy şubesi ... Bankası ... seri numaralı 25.07.2021 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, Keşidecisinin ... ...Anonim Şirketi olduğunu, Bahçelievler şubesi ... Bankası ... seri numaralı 12.05.2025 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin hamili olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyetlerinin önlenmesi amacıyla, Keşidecisi ... ...Anonim Şirketi olan Sefaköy şubesi ... Bankası ... seri numaralı 25.07.2021 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... ...Anonim Şirketi olan Bahçelievler şubesi ... Bankası ... seri numaralı 12.05.2025 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenilen çeklerin keşidecisinin davacı ... ...Anonim Şirketi olduğu, buna göre davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka ve usule aykırılık teşkil ettiğini, çeklerin bilinç ve irade dışı davacı elinden çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana geleceğini, bahsi geçen çeklerin keşidecisinin ... ...Anonim Şirketi olduğunu, söz konusu çeklerin hamili konumunda bulunan kişinin ise davacı ... olduğunu ve adı geçen şirket ile davacının aynı kişi niteliğinde olmadığını, aralarında hukuki kişilik açısından açık ve kesin bir ayrım bulunduğunu, davacının işbu davayı ikame etme ehliyetinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-(s) maddesi uyarınca ve anılan maddenin atfıyla uygulanması gereken aynı Kanun’un 757 ve devamı maddeleri kapsamında, çek iptali davasını yalnızca çek hamili sıfatına haiz kişiler tarafından açabileceğine ilişkin açık yasal düzenlemeye dayandığını beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını, bilgileri yazılı çekler hakkında öncelikle bankalar nezdinde ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE : Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak(çek) iptali istemidir.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş,bu karara karşı talep eden tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Hamil TTK 651 . Maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek.TTK 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasın açılabilecektir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019 tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)Somut olayda davacı talebe konu çeklerin keşidecisi şirketin yetkilisi ise de çek iptali talebini şirket adına yetkili olarak değil kendi adına talep etmiş olmasına göre eldeki davada çek keşideci olduğu söylenemez. Talep edeninin çek hamili olarak iptal talep etmiş olmasına göre mahkemece işin esasına girip yapılacak yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerektiği husus düşünülmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi uyarınca USULDEN KALDIRILMASINA, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, 2-Talep eden davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yapılacak yargılama sırasında değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)ç maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31/12/2025