10. Ceza Dairesi 2020/10737 E. , 2022/11208 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedil…
**10. Ceza Dairesi 2020/10737 E. , 2022/11208 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kabule göre; 2- Sanığın 02/03/2015 tarihli eylemi nedeniyle 03/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmesi suretiyle usulüne uygun yasa yolu bildirimi yapıldığı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 18/03/2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, erteleme kararının 04/04/2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından, tedbirin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının 26/03/2015 tarihinde tebliği edildiği, tedbirin infazına başlandığı, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edildiği 18/03/2015 tarihinde aynı gün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle, 18/03/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek tedbir infazının sonlandırılmasına karar verildiği ve 03/04/2014 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği 04/04/2015 tarhinden önce 18/03/2015 tarihli eylemin gerçekleşmiş olması nedeniyle erteleme kararı kesinleşmeden işlenen 18/03/2015 tarihli eylemin ihlal kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin mahkumiyet hükmü verildiği kovuşturma şartının oluşmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b ve 191/4-c bendinde yer verilen koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, dolayısıyla TCK’nın 191/5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz”