4. Ceza Dairesi 2023/5715 E. , 2025/5777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/307 E., 2022/1064 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, ger
**4. Ceza Dairesi 2023/5715 E. , 2025/5777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/307 E., 2022/1064 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin dosyada bulunan deliller kapsamında sabit olduğuna, kararın bozularak cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği belirlenerek Tebliğnamenin bu yönden bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak, Seyahat şirketinin otobüsünün şoförü olarak görev yapan sanık ile aynı otobüste muavin olarak bulunan temyiz dışı sanığın yol kenarından iki göçmeni biletsiz olarak otobüse almaları, uygulama noktasında yapılan denetimde göçmenlerin otobüsün şoförler için ayrılmış olan gizli kısmında yakalanmaları, göçmenlerin ve sanık ile temyiz dışı sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2025 tarihinde karar verildi.