4. Ceza Dairesi 2014/31389 E. , 2015/24067 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/22606 MAHKEMESİ : Küre Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2012/19 (E) ve 2012/22 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında katılan D.. K..'ya karşı hakaret ve katılanlar C.. K.., H.. K.., D..
**4. Ceza Dairesi 2014/31389 E. , 2015/24067 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/22606 MAHKEMESİ : Küre Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2012/19 (E) ve 2012/22 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında katılan D.. K..'ya karşı hakaret ve katılanlar C.. K.., H.. K.., D.. K..'ya karşı hakaret suçlarından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, 2-Katılanlar C.. K.., H.. K.., D.. K.. vekilinin, sanığın katılan D.. K..'ya karşı gerçekleştirdiği tehdit suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Z.. G.. ve katılanlar C.. K.., H.. K.., D.. K.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanığın tehdit ve yaralama suçlarından, katılanlar vekilinin yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, katılan C.. K..'nın olayı gördüğünü söylediği tanık N. D.'ın iddiaları doğrulamaması, suçu işlediğine dair katılanın beyanları dışında dosyada başkaca delil mevcut olmaması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair kabulün hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve katılanların anlatımlarının, sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; Yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanığın TCK'nın 86/2, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK'nun 86/1, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar C.. K.., H.. K.., D.. K.. vekili ve sanık Z.. G..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan