Hukuk Genel Kurulu 2019/427 E. , 2022/1222 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “dernek genel kurul kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili ile fer’î müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili ile fer’î m…
**Hukuk Genel Kurulu 2019/427 E. , 2022/1222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “dernek genel kurul kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili ile fer’î müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili ile fer’î müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı federasyon üyelerinden “... ... Spor Kulübü” üyesi olduğunu, davalı federasyonun 14.09.2014 tarihinde gerçekleştirilen 3. Olağan Genel Kuruluna delege olarak katıldığını, davalı federasyon tarafından 13-14 Eylül 2014 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının yasal mevzuata aykırı yapıldığını, genel kurula çağırılması gereken kulüplerin 2011-2012 ve 2012-2013 sezon faaliyetlerine katılmış ve bu sezonları tamamlamış olması gerektiği hâlde seçim komisyonu tarafından yasal mevzuata aykırı hareket edildiğini ve sezon değişikliği yapıldığını, buna göre 2011-2012 sezonun çıkartılarak yerine 2013-2014 sezonunun konulduğunu, böylece genel kurulun delege yapısıyla oynandığını, 3289 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile bağımsız spor federasyonunun düzenlendiğini, bu madde ile genel kurula katılma ehliyeti bulunmayanların hüküm altına alındığını, bu yasal düzenlemenin aksine faal olarak spor hayatına devam eden ... ve ...’ın genel kurula delege olarak çağırıldığını, Divan tarafından kullanılan oyların usulsüz sayıldığını, sandık görevlisine ait imzanın bulunmadığını ileri sürerek davalı federasyonun 14.09.2014 tarihinde gerçekleştirilen 3. Olağan Genel Kurul Kararının iptalini talep etmiştir. Davalı Cevabı: