16. Ceza Dairesi 2018/2518 E. , 2019/4736 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 tarih ve 2017/624 - 2017/328 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet, 2-T…
**16. Ceza Dairesi 2018/2518 E. , 2019/4736 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 tarih ve 2017/624 - 2017/328 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet, 2-TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan müdafii yardımından faydalandırılmadan yargılanıp anılan suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği görüldüğünden ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak ve sanıklara 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olup olmadığının, bu bağlamda zikredilen yasa maddesinde şart koşulan beş yıllık ceza süresinin, suçun basit hali için öngörülen temel cezaya göre mi yoksa uygulanması zorunlu nitelikli haller ile cezayı ağırlaştırıcı nedenlerin de dikkate alınması suretiyle belirlenecek cezaya göre mi tespit edileceğinin irdelenmesi gerekmektedir.