10. Ceza Dairesi 2014/4146 E. , 2014/8923 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2013/250029 Mahkeme : İSTANBUL 18. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 25.04.2013 – 2012/519 esas ve 2013/142 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre; 1- Sanık S.. Ç..'in atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, kolluk görevlilerine S..Ç..'e ait kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını verdiği ve 22.04.2005 tarihinde tutuklandığı, "S.. Ç.." ki
**10. Ceza Dairesi 2014/4146 E. , 2014/8923 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2013/250029 Mahkeme : İSTANBUL 18. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 25.04.2013 – 2012/519 esas ve 2013/142 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre; 1- Sanık S.. Ç..'in atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, kolluk görevlilerine S..Ç..'e ait kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını verdiği ve 22.04.2005 tarihinde tutuklandığı, "S.. Ç.." kimliği ile hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 25.04.2005 tarihli iddianame ile dava açıldığı; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04.09.2006 tarihinde 2005/106 esas ve 2006/157 karar sayı ile belirtilen suçtan 5237 sayılı TCK uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis ve 4000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün Dairemizce 17.02.2009 tarihinde onanması sonucu kesinleştiği; sanık S.. Ç.. hakkındaki hapis cezasının “S..Ç..” kimliğiyle infazı için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na 15.04.2009 tarihli müzekkerenin yazıldığı, 2- 02.02.2011 tarihinde devriye görevi yapan polislerce şüphe üzerine durdurulan ve yapılan kimlik bilgisi sorgulaması üzerine, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.09.2006 tarihli, 2005/106 esas ve 2006/157 karar sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün infazı için hakkında yakalama emri bulunduğu anlaşılan gerçek S.. Ç.., kollukta alınan 02.02.2011 tarihli ifadesinde; suçla ilgisinin olmadığını, abisi S.. Ç..'in kendisine ait kimlik bilgilerini kullanarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bayrampaşa cezaevinde 1 yıl yattığını ve daha sonra serbest kaldığını, abisi S.. Ç..'in 3 yıldır Bulgaristan'da olduğunu, kimlik bilgilerini kullanan abisinden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yapılan parmak izi incelemesi sonucu; daha önce yakalanarak tutuklanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen kişinin S.. Ç.. olduğunun belirlendiği ve bu nedenle CMK. 250. madde ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca S..Ç.. hakkında yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu, Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi sonucu 17.10.2012 tarihinde 2012/49 esas sayılı karar ile S..Ç..'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, S.. Ç.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, 3- Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma sonucu, daha önce yakalanarak tutuklanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen kişinin sanık “S.. Ç..” olduğunun belirlendiği ve sanık S.. Ç.. hakkında, aynı suçtan dolayı 04.12.2012 tarihinde tekrar temyiz konusu bu davanın açıldığı; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 25.04.2013 tarihinde 2012/519 esas ve 2013/142 karar sayı ile "sanığın mahkûmiyetine" karar verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği Anlaşılmıştır. B) Temel hukuksal ilkelere göre; 1- Sanıkların iddianame ve kararlara yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür. 2- "Ağır nitelikteki hukuka aykırılıklara dayanan" hüküm ve kararların hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır. C) Somut olayla ilgili olarak; 1- İsnat olunan suç nedeniyle yakalanıp tutuklanan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan, yargılama sonucu 04.09.2006 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen kişi gerçekte sanık S.. Ç..'tir. Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı için iddianame ve kararlara yanlışlıkla Suat Çelik'in kimlik bilgileri yazılmıştır. İddianame ile sözü edilen mahkûmiyet hükmündeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür. 2- Ağır nitelikteki hukuka aykırılığa dayanan 25.04.2013 tarihli 2012/519 esas ve 2013/142 karar sayılı mahkûmiyet kararı “yok hükmünde” olup hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır. 3- Sanık hakkında 04.12.2012 tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle ikinci kez dava açılmıştır. D) Sonuç: 25.04.2013 tarihli 2012/519 esas ve 2013/142 karar sayılı mahkûmiyet kararının yok hükmünde olduğu; sanık S.. Ç.. hakkında 04.09.2006 tarihinde 2005/106 esas ve 2006/157 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün geçerliliğini koruduğu dikkate alınarak; 1- 25.04.2005 tarihli iddianamedeki sanık S.. Ç..'in kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması, düzeltilen iddianameye karşı sanık S.. Ç..'ten diyeceğinin sorulması, 2- Daha sonra; a) 04.09.2006 tarihli mahkûmiyet hükmündeki sanık S.. Ç..'in kimlik bilgilerinin düzeltilmesine, b) Sanık hakkında 04.12.2012 tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle açılan davanın CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası gereğince reddine Karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden mahkûmiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.