11. Hukuk Dairesi 2024/5282 E. , 2025/3306 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1142 Esas, 2024/1234 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/433 E., 2024/198 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi …
**11. Hukuk Dairesi 2024/5282 E. , 2025/3306 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1142 Esas, 2024/1234 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/433 E., 2024/198 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili ile 2012 yılında kurdukları şirketi müdür sıfatıyla temsile tek başına yetkili olduğunu, davalının şirket yönetimi konusunda gerekli liyakatı başlarda başarıyla gösterdiğini, ancak son 2 yıllık süreçte yaşanan tartışmalar ve adli mercilere yansıyan husumet sebebiyle şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi paylaşımı, şirket işlerine ilişkin karar alma süreçlerinde ve özellikle şirket sermayesinin kullanılması noktasında şirket borçlarının ödenmesi, şirkete ait taşınmaz ve sicile kayıtlı taşıtların devrine ilişkin müvekkili ve müvekkilinin ailesini zarara uğratacak şüpheli işlemler yaptığını, departmanlarının görevlendirilmesi ve denetlenmesi, üretim süreçlerine ilişkin rapor tutulması ve bunların yönetime sunulması, finansal planlamanın oluşturulması, genel kurulda alınan kararlarının uygulanması gibi asli görevlerini aksattığını, tarafların çocukları arasında çıkan tartışma nedeniyle davalının oğlu ... 'un kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza aldığını, bu olayın hemen sonrasında yine davalının oğlu ... 'un müvekkilini aracı ile yaralamasından dolayı da ceza aldığını, bu olaylar sebebiyle davalının şirket ortağı müvekkili ile şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belge paylaşımını kestiğini, müvekkilinin davalıyı sözlü olarak defalarca uyardığını, ayrıca noter kanallı ihtarname ile de yazılı uyarıda bulunduğunu, şirket müdürü davalının müvekkili ve aileleri arasında ağır ve ciddi sonuçlar doğuran ve doğuracak türden husumet bulunması sebebiyle şirket menfaatine hareket etme görev ve yükümlülüğünü ihlal etmesinin ayrı bir tüzel kişiliği bulunan limited şirketin öz varlığına zarar veren bir durum teşkil ettiğini, ve davalının şirket müdürü olarak görevini gereği gibi yerine getiremeyeceğini gösterdiğini ileri sürerek davalının dava dışı ... Tarım Ürünleri ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP