16. Ceza Dairesi 2020/961 E. , 2021/910 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma 11.08.2017 (sanık ... yönünden) 25.07.2016 (sanıklar ... ve ... yönünden) 23.07.2016 (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden) 01.08.2016 (sanık ... yönünden) 10.08.2017 (sanık ... yönünden) 04.12.2016 (sanık ... yönünden) 05.07.2017 (sanık ... yönünden) Hüküm : Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 63, 58/9 madd…
**16. Ceza Dairesi 2020/961 E. , 2021/910 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma 11.08.2017 (sanık ... yönünden) 25.07.2016 (sanıklar ... ve ... yönünden) 23.07.2016 (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden) 01.08.2016 (sanık ... yönünden) 10.08.2017 (sanık ... yönünden) 04.12.2016 (sanık ... yönünden) 05.07.2017 (sanık ... yönünden) Hüküm : Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri, Sanıklar ..., ..., Mustafa Hakan Demir, ..., ..., ..., ..., ..., ..., Mahmut Söylemez, ... ve ... yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-7 ve 63. maddeleri, Sanıklar ..., ..., Mehmet Ali Babaoğlu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 ve 63. maddeleri, Sanıklar ... ve ... yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’nın duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkânının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca, diğer duruşmalı inceleme taleplerinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, REDDİNE; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Ahmet Karanfil, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... açısından kurulan hükümlerin incelemesinde, Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ByLock kullanıcısı olduğunu gösteren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.