11. Hukuk Dairesi 2012/4941 E. , 2013/5373 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 tarih ve 2010/308-2011/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve …
**11. Hukuk Dairesi 2012/4941 E. , 2013/5373 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 tarih ve 2010/308-2011/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkileri ile davalı arasında düzenlenen 24.11.2007 tarihli protokole göre, davalının, dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'deki hisselerini müvekkiline devredeceği, müvekkillerinin de dava dışı ... Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş.'deki hisselerini davalıya devredeceğini, bu işlemler sonunda hisse devirleri gerçekleşmesine rağmen, davalının devir bedeli olarak müvekkillerine 100.000,00 TL ödeyeceğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın müvekkiline hisse devrettiklerini iddia ettikleri ......AŞ'de hisseleri bulunmadığını, davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, sözleşmede imzası bulunan davacıların ......AŞ'nin eski ortaklarından ...'ü temsilen hareket ettiklerini, onun nam ve hesabına sözleşmeyi imzaladıklarını, Derecelendirme Kuruluşlarının Yetkilendirilmesine ve Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8/4. maddesi karşısında davacıların bağımsız denetim firması sahibi olmaları nedeniyle TRC firmasında hisselerinin bulunmasına yasal olanak bulunmadığını, sözleşme gereği yapılması gereken edimlerin yerine getirildiğini, adına hareket edilen ...'ün ......A.Ş. deki tüm paylarını müvekkiline devrettiğini ve bedelini aldığını, müvekkilinin de ......A.Ş'deki tüm hisse paylarını davacı ...'ya devrettiğini ve bedelini aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.