Hukuk Genel Kurulu 2006/9-803 E. , 2006/808 K. "" MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2006 Taraflar arasındaki “kıdem ve ihbar tazminatı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.03.2004 gün ve 2003/302-2004/170 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 21.02.2005 gün ve 2004/16476-2005/5572 sayılı ilamı ile; (......Davacının hizmet akt…
**Hukuk Genel Kurulu 2006/9-803 E. , 2006/808 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2006 Taraflar arasındaki “kıdem ve ihbar tazminatı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.03.2004 gün ve 2003/302-2004/170 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 21.02.2005 gün ve 2004/16476-2005/5572 sayılı ilamı ile; (......Davacının hizmet aktı 27-30.1.2003 tarihlerinde devamsızlık yapması sebebiyle 1475 Sayılı Yasanın 17/2-f maddesi gereğince davalı tarafından feshedilmiştir. Davalı ibraz ettiği tutanaklar ve dinlettiği tanıklarla davacının devamsızlığını kanıtlamıştır. Davacı devamsızlık yapılan tarihlerde işe devam ettiğini veya mazeretli olduğunu ileri sürüp bu konuda delil ibraz etmemiştir. Buna rağmen mahkemenin davacıdan duyumlarını intikal ettiren davacı tanıklarının beyanlarına itibar ederek ve varsayımla davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabul edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 20.12.2006 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.