(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22405 E. , 2013/5344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Ümreniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınanın oturduğu binanın önünde açıkta bulunan çatı malzemelerinden 37 adedini el arabasına yükleyerek götürmekte iken, ... Sokak içerisinde bir şahsın el arabası ile eşya taşıdığı şeklindeki ihbar üzerine belirtilen yere gelen
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22405 E. , 2013/5344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Ümreniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınanın oturduğu binanın önünde açıkta bulunan çatı malzemelerinden 37 adedini el arabasına yükleyerek götürmekte iken, ... Sokak içerisinde bir şahsın el arabası ile eşya taşıdığı şeklindeki ihbar üzerine belirtilen yere gelen görevlilerce kovalama sonucu yakalanan sanığın; suça konu malzemeleri, yakalandığı yere 500 metre uzaklıktaki ... Sokak içerisinden çaldığının tespit edilmesi karşısında, kesintisiz bir takip de bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eylemini tamamlamasına karşın, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi; suça konu eylemin gece 02:30 sularında gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca “ gece vakti “ nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” ve “e” bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.