12. Hukuk Dairesi 2013/23880 E. , 2013/31692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.05.2013 tarih, 2013/7938-17804 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup
**12. Hukuk Dairesi 2013/23880 E. , 2013/31692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.05.2013 tarih, 2013/7938-17804 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de; Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshi isteminin husumet yönünden reddine ve para cezasına hükmedildiği görülmektedir. İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Öte yandan aynı maddeye göre; "Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz." Mahkemece, ihalenin feshi davası aktif husumet yokluğundan reddedilip, işin esasına girilmediğine göre, şikayetçinin %10 para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak mahkemece para cezasına ilişkin olarak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 09.05.2013 tarih ve 2013/7938-17804 sayılı onama kararının para cezası yönünden kısmen kaldırılarak; Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.10.2012 tarih ve 2012/110-546 sayılı kararının (2) nolu kısmında yer alan "Davacının ihale bedeli olan 365.000,00 TL'nin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.