1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar Sayısı : 01 -59/629 -166 (İlk İnceleme) Karar Tarihi : 11.12.2001 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU Üyeler : Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, A. Ersan GÖKMEN, R. Müf it SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER, Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL B- RAPORTÖR: M. Okan ALPAY C- ŞİKAYET EDEN: - Asım BAŞAR Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli - Elif BAŞAR Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli - Mehmet Ali
1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar Sayısı : 01 -59/629 -166 (İlk İnceleme) Karar Tarihi : 11.12.2001 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU Üyeler : Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, A. Ersan GÖKMEN, R. Müf it SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER, Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL B- RAPORTÖR: M. Okan ALPAY C- ŞİKAYET EDEN: - Asım BAŞAR Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli - Elif BAŞAR Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli - Mehmet Ali EROL Delikt aş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli - Naile EROL Deliktaş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli - Yaşar ÖZKAN Kocadere Köyü/Denizli - Nehide ÖZKAN Kocadere Köyü/Denizli - Halil Nigari SARI Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli - Ümmügülsüm SARI Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli - Ali ÇALIK Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli - Sultan ÇALIK Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli - Mevlüde EGE Merkez Goncalı Köyü/ Denizli - Emin EGE Merkez Goncalı Köyü/ Denizli - Engin EGE Merkez Goncalı Köyü/ Denizli - Hava EGE Merkez Goncalı Köyü/ Denizli - Adem AKDOĞAN Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli - Türken AKDOĞAN Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli 2 REKABET KURUMU - Mustafa DÜDÜKÇÜ Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli - Rukiye DÜDÜKÇÜ Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli - Bayram ÇAKAR Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli - Hafizar ÇAKAR Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli - Nilgül SAMAKOL Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli - Tolunay SAMAKOL Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli - Habibe ALTINTAŞ Bilkent 1 Konutları, E -4 Blok No:46, Ankara - Olşan ALTINTAŞ Bilkent 1 Konutları, E -4 Blok No:46, Ankara - Olga ALTINTAŞ Bilkent 1 Konutları, E -4 Blok No:46, Ankara - Abdulkadir ÖZKÖK Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayse ri - Sevim ÖZKÖK Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayseri Temsilcileri: Av. Atilla KART, Av. İsmail BİÇER, Av. A. Celalettin YALÇIN Alaaddin Bulvarı Mıhoğlu İşhanı 6/102 Karatay/Konya D- ŞİKAYET EDİLENLER: - Mercedes -Benz Türk A.Ş. Burmalı Çeşme Sk. Askeri Fırın Yolu No:2 Davutpaşa/İstanbul - Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği Meşrutiyet Cd. No:74 Tepebaşı/İstanbul - Yabancı Sermaye Derneği Barbaros Bulvarı Morbasan Sk. Koza İşmerkezi B Blok Kat:1 80700 Balburnu/İstan bul - Otomotiv Sanayicileri Derneği Atilla Sokak No:8 Altunizade/İstanbul - Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul - Ertuğrul ÖZKÖK Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul - Ufuk SANDIK Hürriyet M edya Towers, Güneşli/İstanbul E- DOSYA KONUSU: Sürmekte olan bir dava ile ilgili olarak, Mercedes Benz Türk A.Ş., Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği, Yabancı Sermaye Derneği ve Otomotiv Sanayicileri Derneği'nin eylemleri ve Hürriyet Gazetecilik ve Matbaac ılık A.Ş. nin başta Ertuğrul ÖZKÖK ve Ufuk SANDIK olmak üzere 3 REKABET KURUMU muhtelif köşe yazarı ve muhabirlerinin yazılarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun u ihlal edici nitelikte olduğu iddiası. F- İDDİALARIN ÖZETİ: Dava dilekçesinde, Mercedes -Benz Türk A.Ş. hakkında devam eden bir davaya ilişkin olarak, tümü kendi alanlarında veya sektörlerinde mal ve hizmet piyasalarında hakim durumda bulunan kişi ve firmalar olan şikayet edilenlerin kamuoyunu yanlış yönlendirdiği ve bu eylemin 4054 sayılı Kanun'u ihla l ettiği iddia edilmektedir. G- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.6.2001 tarih, 2580 sayı ile giren başvuru üzerine yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu 7.12.2001 tarih, REK.0.00.02.00/192 sayılı Başkanlık önergesi ile 01 -59 sayılı Kurul toplantısın da görüşülerek karara bağlanmıştır. H- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: Şikayet konusunun 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığı düşünülmektedir. İ- DEĞERLENDİRME Dosya konusu bilgi ve belgeler çerçevesinde, şikayet edilen hususun Mercedes -Benz Türk A.Ş. ile ilgili davada hak imin vermiş olduğu tutuklama kararına getirilen eleştirileri içerdiği anlaşılmış olup, 4054 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı 2. maddesinin, "Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen h er türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğin deki her türlü hukukî işlem ve davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer." şeklindeki hükmü çerçevesinde, şikayet konusu olayın anılan Kanun kapsamında değerlendirilebilece k nitelikte olmadığı neticesine varılmıştır. J- SONUÇ Yapılan görüşmeler sonucunda, şikayet konusunun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilecek nitelikte bulunmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.