Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2008 -1-58 (İlk İnceleme ) Karar Sayısı : 08-50/745 -301 Karar Tarihi : 14.8.2008 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN , Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE B. RAPORTÖRLER: Abdulgani GÜNGÖRDÜ , İsmail Yücel ARDIÇ C.ŞİKAYET EDEN : Işık Lazer Makine Metal San. ve Tic. Ltd. Şti Adres tespit edile memiştir. D. HA KKINDA İL
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2008 -1-58 (İlk İnceleme ) Karar Sayısı : 08-50/745 -301 Karar Tarihi : 14.8.2008 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN , Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE B. RAPORTÖRLER: Abdulgani GÜNGÖRDÜ , İsmail Yücel ARDIÇ C.ŞİKAYET EDEN : Işık Lazer Makine Metal San. ve Tic. Ltd. Şti Adres tespit edile memiştir. D. HA KKINDA İLK İNCELEME 20 YAPILAN : Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş. Uzunkum No:7 Kdz. Ereğli -Zonguldak E. DOSYA KONUSU : Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş . nin demir çelik ürünlerinin fiyatlarını çok yüks ek oranda artırdığı iddiası. F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde özetle; Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş. nin (Erdemir) piyasada tek üretici olarak demir çelik ürünlerine anormal fiyat artışlar yaptığı ifade edilerek bu duruma müdahale ed ilmesi talep edilmektedir. 30 G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 30.6.2008 tarih ve 4109 sayı ile giren şikayet dilekçesi üzerine hazırlanan 31.7.2008 tarih ve 2008 -1-58/İİ-08-AG sayılı ilk inceleme raporu , 1.8.2008 tarih, REK.0.05.00.00 -110/125 sayılı Baş kanlık önergesi ile 08 -50 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da , anılan şikayet ile ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmektedir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 40 Söz konusu şikâyetin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 6. maddesi kapsamında yapılan değerlendirmeye aşağıda yer verilmiştir: Şikâyet dilekçesinde iddia edildiği üzere Erdemir in piyasada tek üretici olarak demir çelik ürünlerine anormal fiyat artışları yapmasının; 4054 sayılı Kanun un 6. maddesi kapsamında ele alınabilmesi için öncelikle Erdemir in hakim durumda bulunup 08-50/745 -301 2 bulunmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Özelleştirme yoluyla bir kısım hisselerinin devredilmesi işlemine izin verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu K ararında Erdemir in herhangi bir pazarda hakim durumda bulunduğuna ilişkin bir tespit yapılmamıştır. Sonuç 50 olarak Erdemir in yassı demir çelik ve bunun alt pazarlarında ve özellikle galvanizli ürünlerde hakim durumunun bulunmadığı dikkate alındığında şikay et dilekçesinde ifade edilen iddiaya ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmasının söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. J. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmasın a gerek olmadığı na ve şikayetin redd ine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 60