15. Ceza Dairesi 2013/15356 E. , 2014/3837 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2011/261308 MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2011 NUMARASI : 2010/163 (E) ve 2011/32 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçiml
**15. Ceza Dairesi 2013/15356 E. , 2014/3837 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/261308 MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2011 NUMARASI : 2010/163 (E) ve 2011/32 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ile katılana ait koyun sürülerinin karşılaştığı sırada, katılan tarafın sürüsünde bulunan köpeklerin, sanığın sürüsündeki köpeklere saldırdığı, katılan Ercan'ın bu duruma engel olmaması nedeniyle sanık Yakup'un, eline geçirdiği sopa ile katılanlara ait kangal cinsi köpeğe vurarak köpeğin yaralanmasına ve değer düşüklüğüne uğramasına sebep olduğunun iddia edildiği olayda; dosya kapsamından sanığın katılanlara ait köpeklerin kendi köpeklerine saldırması üzerine onları ayırmak amacıyla kangal köpeğine vurduğunun anlaşılması karşısında, haklı bir nedene dayanarak hareket eden sanığın mala zarar verme kastıyla hareket etmemesi nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.