7. Hukuk Dairesi 2014/5550 E. , 2014/13015 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi Tarihi : 10/02/2014 Numarası : 2012/129-2014/81 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalının işyerinde öğretmen olarak çalışırken iş akdinin süresinde gerekli ihtarlarda bulunmadan istifa ederek feshettiğini, bu nedenle kurum olar
**7. Hukuk Dairesi 2014/5550 E. , 2014/13015 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi Tarihi : 10/02/2014 Numarası : 2012/129-2014/81 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalının işyerinde öğretmen olarak çalışırken iş akdinin süresinde gerekli ihtarlarda bulunmadan istifa ederek feshettiğini, bu nedenle kurum olarak kendilerinin maddi ve manevi kayıplarının oluştuğundan bahisle maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalı, davacının taleplerinin yersiz olduğunu, aralarındaki ortaklığı davacı şirket kurucusunun bitirdiğini ve kendisi ile eşine hakaret ettiğini bu nedenle istifa ettiğini, davacının da aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacının iş akdinin Zafer Dershanesi ile sözleşme imzaladığı ve davacı adına kayıtlı bir dershanenin olmadığı anlaşıldığından aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı konularında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda, dosyaya getirtilmiş bulunan 21.3.2013 tarihli Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğünün yazısından, “Mebbis-Özel Öğretim Kurumları Modülünün tekikinden, Antalya ili Muratpaşa ilçesinde davacı şirket A.. ANTALYA KÜLTÜR VE ÖZEL EĞİTİM DERSHANESİ LTD.ŞTİ. bünyesinde Özel Antalya Z.. Dershanesi’nin bulunduğunun, ve sözkonusu dershanenin; 1.8.1991 yılında Özel A.. Dershanesi adı altında açıldığı ve 6.4.2000 tarihli ve 8966 sayılı onayı ile isminin Özel Antalya Zafer Dershanesi olarak değiştiğinin” bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının işveren şirketi olduğu açık olup mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.