T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/205 KARAR NO : 2026/205 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2015/59 Esa…
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/205 KARAR NO : 2026/205 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2015/59 Esas - 2021/1070 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/1139 Esas - 2022/820 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2021/1117 Esas - 2023/446 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 NUMARASI : 2025/1036 Esas - 2025/1078 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 NUMARASI : 2025/973 Esas - 202S5/854 Karar MÜTEVEFFA/DAVACI : ... - ... MÜTEVEFFA / MİRASÇI : ...(... DAVACI /MİRASÇILAR : ... - (...) ...(...) - ... ... (...)- ... ... (...) - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (...)- ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) HÜKÜM : Akyazı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/ 59 Esas, 2021/1070 Karar sayılı ilamıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararına istinaden, 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçmiş olduğundan, dosyanın görevli ve yetkili sakarya asliye ticaret mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere sakarya hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya kendisine tevzi olunan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1139 Esas, 2022/s820 Karar sayılı ilamıyla, Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/1117 Esasına kaydedilmiştir. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/1117E- 2023/446 K Sayılı ilamıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince istinaf edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 7 HD 2024/54 E-2025/1925 K sayılı ilamıyla; HMK'nın 353-(1)-a)-4) ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. Akyazı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/1036 E- 2025/1078 K sayılı ilamıyla; dosyanın merci tayini için Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/973E- 2025/854 K sayılı ilamıyla; dosyada birden fazla verilmiş görevsizlik kararı bulunduğundan karar verilmesine yer olmadığına ve uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi yönünde karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; iki mahkeme arasında yeni kurulan mahkemeye gönderme kararı verilmesi nedeniyle uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Genel anlamda bir mahkemenin görevi, belli bir davaya dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki yargı koluna giren ilk derece mahkemelerinde hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. İlk derece mahkemeleri genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel mahkemeler ise Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hangi davalara özel mahkemelerde, hangi davalara genel mahkemelerde bakılacağı, genel mahkemelerde bakılacak davalarda hangilerinin Asliye Hukuk, hangilerinin Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı hususu görev; bunu düzenleyen kurallara da görev kuralları denir. Yargıtay İçtihat Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08/12/1982 günlü 1982/4 Esas - 1982-4 karar sayılı ilamına göre; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. Maddesine göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir, öte yandan 5 Aralık 1977 tarihli 4/4 sayılı Yargıtay ictihat birleştirme kararında açıklandığı üzere mahkemelerin görevi kamu düzeniyle ilgili olup kıyas ve yorum yoluyla genişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının kanuni hakim güvencesi başlığını taşıyan 37.Maddesinde hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz hükümünü öngörmektedir. Öte yandan; yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Nitekim aynı hususlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04.04.2019 tarihli ve 2017/11-10 E., 2019/401 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerekmekte olup, (Aynı yönde: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2022 tarihli, 2022/1073 Esas, 2022/1073 Karar sayılı ilamı) Bu nedenlerle;Akyazı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Akyazı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi 2- Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/02/2026 * Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır