4. Ceza Dairesi 2013/5541 E. , 2015/1840 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/16887 MAHKEMESİ : Çanakkale(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2010 NUMARASI : 2009/3 (E) ve 2010/264 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, b…
**4. Ceza Dairesi 2013/5541 E. , 2015/1840 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/16887 MAHKEMESİ : Çanakkale(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2010 NUMARASI : 2009/3 (E) ve 2010/264 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile tanıklar Z.. A.., E. G. ve S. B.’ün ifadelerinde sanığın katılan İsmail’in babasına ‘‘Sen ne biçim evlat yetiştirmişsin’’ dediğini, katılanlara hakaret ve tehdit sözleri sarf etmediğini beyan ettikleri, bununla birlikte katılanların arkadaşı olan tanıklar C.. Ç.. ve Çetin Yeler’in ifadelerinde sanığın katılanlara ‘‘orospu çocukları siz göreceksiniz fazla sevinmeyin ben sizinle daha uğraşacağım sizin ayaklarınıza sıkacağım diyerek ana avrat küfür etti. Bu sözleri mahkemenin hakimi de duydu ancak herhangi bir tutanak düzenlenmedi’’ dediğini, diğer arkadaşı olan tanık Emre’nin ise ifadesinde farklı olarak sanığın katılanlara "Sizi öldürürüm, ananızı avradınızı s.... Bu burada bitmez, biz Muşluyuz, bizden korkun" dediğini beyan etmeleri karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.