6. Ceza Dairesi 2013/12654 E. , 2015/42598 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/276653 MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2011 NUMARASI : 2011/68 (E) ve 2011/66 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık G.. A..'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında adını Bekir Akın olarak tanıtıp kimlik bilgilerini vererek hakkında yakalama, üst arama tutanağı, uzlaşma t
**6. Ceza Dairesi 2013/12654 E. , 2015/42598 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/276653 MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2011 NUMARASI : 2011/68 (E) ve 2011/66 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık G.. A..'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında adını Bekir Akın olarak tanıtıp kimlik bilgilerini vererek hakkında yakalama, üst arama tutanağı, uzlaşma teklif formu düzenlettirdiği ve ifadesini verdiği, olayı öğrenen sanığın kardeşi İslam Akın'ın emniyete ifade vermesi üzerine gerçek isminin G.. A.. olduğunun tespit edildiği görülmekle, Bekir Akın'ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, adı geçen kişinin gerçek kişi olduğu saptandığı takdirde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı; adı geçen kişinin gerçek kişi olmadığı saptandığı takdirde ise sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206/1. maddesine uyan suçu oluşturacağından sanık G.. A.. hakkında, bu maddeler uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanık G.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık G.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık G.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan Y.. K.. ve tanık O.. T..'ın olay günü, sanığın marketten bir adet sucuk ve kaşar peyniri alıp ücretini ödemeden dışarı çıktığını görmeleri üzerine, sanığı yakalayarak marketin içerisine getirdikleri, sanık suça konu eşyaları teslim ettikten sonra üzerinden çıkardığı bıçağı tehdit içeren bir söz söylemeden sadece hakaret ederek yakınana doğru savurduğu, ancak isabet ettirmeyip engellendiği, bu sırada yakınanın eline yumruk vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiğinin yakınanın ve tanık O.. T..'ın aşamalardaki ifadesi ile anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.