6. Ceza Dairesi 2012/20566 E. , 2015/38872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi(Kapatılan ...Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; 18.09.2006 günü saat 15.50 sıralarında yüzünde kar maskesi ve elinde silah bulunan iki kişinin PTT ..... Şubesine geldiği, bir el havaya doğru ateş ettikten sonra gişe memurları.. ve ...’ın yüz üstü yere ya
**6. Ceza Dairesi 2012/20566 E. , 2015/38872 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi(Kapatılan ...Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; 18.09.2006 günü saat 15.50 sıralarında yüzünde kar maskesi ve elinde silah bulunan iki kişinin PTT ..... Şubesine geldiği, bir el havaya doğru ateş ettikten sonra gişe memurları.. ve ...’ın yüz üstü yere yatmalarını sağlayarak hasılatın bulunduğu çekmecelerden yaklaşık 19.600 TL parayı aldıkları, ardından kapının önünde bekleyen .. plakalı araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları; 12.09.2006 günü Üsküdar ilçesinden çalındığı belirlenen aracın, aynı gün ..ilçesi .... üzerinde yakılmış olarak bulunduğu, yapılan incelemede, sol dikiz aynasının kırık ve dip kısmından siyah bant ile bantlanmış olduğu, sağ ön koltuk paspasta ise üzerinde deri döküntüleri tespit edilen giysi parçasının bulunduğu; siyah renkli bandın iç yüzeyinden elde edilen parmak izinin ..’in sol el baş parmak izi ile aynı olduğunun .. Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 27.09.2006 günlü ekspertiz raporu ile belirlendiği;.. Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2007 günlü iddianamesi ile ... hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı; aşamalarda alınan ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyen sanık ..’in, 24.03.2008 ve sonrasında yazdığı dilekçelerde, “16.08.2006 günü .....ın araması üzerine Yenimahalle'de bulunan çimenliğe gittiğini, ... ve ..’ın da burada olduğunu, bir süre sonra ..’in cezaevinden arkadaşı ..ün ..marka bir araba ile geldiğini, arabanın kırık olan aynasını bantladığını, bu arabanın ertesi gün ..’te olduğunu, silahlı soyguna karıştıklarını gözaltına alındığında öğrendiğini, ancak bu kişilerin kendisine ve ailesine zarar vereceklerinden korktuğu için ifadesinde bunları anlatamadığını, .. tarafından tehdit edildiğini, arabayı getiren ...’ün faili meçhul bir cinayet neticesinde öldürüldüğünü duyunca tereddüt ederek anlatmadığı şeyleri, ..’in cezaevine girdiğini öğrenince anlatmaya karar verdiğini” beyan ettiği; yargılama devam ederken dosya içerisine alınan ve Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı tarafından .. Emniyet Müdürlüğünün talebi üzerine düzenlenen 22.08.2007 günlü ekspertiz raporunda, “.... plakalı otomobilin sağ ön koltuk paspas üzerinden elde edildiği belirtilen giysi parçası üzerindeki deri döküntülerine ait genotip özelliklerin ... ait genotip özellikler ile uyumlu olduğunun” belirlendiğinin anlaşılması karşısında; 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/401 Esas-2013/230 Karar sayılı dosyası ile sanık hakkındaki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, 2) Sanığın dilekçelerinde adı geçen ..... kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve dilekçelerde iddia olunan olaylar kapsamında ifadelerine başvurulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan PTT vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.