(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6023 E. , 2010/6849 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi Tarih : 22.3.2010 Nosu : 31-96 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı ile davalı arasında 24.4.2007 tarihinde üç yıl süreli yetkili bayilik sözleşmesi imz
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6023 E. , 2010/6849 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi Tarih : 22.3.2010 Nosu : 31-96 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı ile davalı arasında 24.4.2007 tarihinde üç yıl süreli yetkili bayilik sözleşmesi imzalanmış, davalı 12.1.2010 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini davacıya bildirmiştir. Dava, sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti, sözleşmenin aynen ifası ile maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazda bulunmuştur. Mahkemece davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, sözleşmenin 24.maddesi gereği ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını bu nedenle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.