15. Ceza Dairesi 2017/30424 E. , 2021/968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanların birlikte müteahhitlik yaptıklarını, şikayet tarihinden yaklaşık 1 yıl önce arkadaşları aracılığı ile sanıklardan ... ile tanıştıklarını, kendilerinin başka bir olaydan dolandırıldıkları için mad
**15. Ceza Dairesi 2017/30424 E. , 2021/968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanların birlikte müteahhitlik yaptıklarını, şikayet tarihinden yaklaşık 1 yıl önce arkadaşları aracılığı ile sanıklardan ... ile tanıştıklarını, kendilerinin başka bir olaydan dolandırıldıkları için maddi açıdan sıkıntıda bulunduklarını, ...'nin kendisini görevde bulunan Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığını, çekmiş oldukları zorluklar nedeniyle kendilerine yardımcı olacağını vadettiğini daha sonra sanık ...'nin katılanları diğer sanık ... ile tanıştırdığını, ...'ın S.S. Ares Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğu, kendilerine Kuşadası'nda bir kooperatif inşaatını kendilerine vermeyi vadettiğini, bunun karşılığında kooperatif işleri için ...'ın Ankara'da kendi bürolarında 34.000 TL aldığını diğer sanık ...’un da 1.300 TL komisyon aldığı ancak inşaat işinin katılanlara verilmediği bunun üzerine paranın iadesini istediğinde 18.500 TL’yi 3 taksit halinde Vahdettin'e ödendiği kalan bedelin ödenmediği sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; Katılanların sanık ...’in inşaat işini kendilerine vermediğini belirtmiş olmasına rağmen sanık ...’in “Vahdettin'den inşaat işinde kullanmak üzere 34 bin TL aldığını, borç olarak alınan paranın 18.500 TL'sini 3 taksit şeklinde Vahdettin beyin avukatı Hasan AKSOY'a verdiklerini, tüm yapmış oldukları işlemler sonucunda ruhsat almaya paralarının yetmediklerini, inşaata başlayamadıklarını, şayet inşaata başlamış olsaydılar bu işi Vahdettin'in yapacağını, inşaat maliyetini de kendisine üyelerden toplayacakları paralar ile ödeyeceklerini, ancak üyelerin para ödememesi nedeniyle inşaat için para yatırmalarını engellediğini, dolayısı ile inşaatın başlayamadığını” savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, öncelikle arsa kooperatif adına olan Kuşadasındaki arsa ile ilgili inşaat ruhsatı için herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı hususunun Kuşadası Belediye Başkanlığı'ndan sorulması, daha sonra kooperatif defter ve belgeleri getirtilerek, konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi ile, sözleşme tarihi itibariyle, sanığın başkanı olduğu kooperatifin, bina yaptırmaya gücünün olup olmadığı, üyelerin aidatları yatırıp yatırmadığı, kooperatifin suç tarihi itibariyle durumu hususunda ayrıntılı rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.