6. Ceza Dairesi 2015/2618 E. , 2017/2312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya arasında yer alan ve sanık hakkında başka bir suç nedeniyle düzenlenen Bakırköy Prof.Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 18/09/2002 tarih ve 2002/593 nolu adli sağlık kurulu raporunda; "suç tarihinde ve ha
**6. Ceza Dairesi 2015/2618 E. , 2017/2312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya arasında yer alan ve sanık hakkında başka bir suç nedeniyle düzenlenen Bakırköy Prof.Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 18/09/2002 tarih ve 2002/593 nolu adli sağlık kurulu raporunda; "suç tarihinde ve hastanemize kabul edildiği ilk günlerde iki uçlu hastalığın manik hecmesi içinde olduğu ve hecmenin psikotik özellikli seyrettiği tıbbi kanaatine varıldığı, suç tarihinde şuur ve hareket serbestisini tamamen kaldıran "iki uçlu mizaç bozukluğu manik atak (psikotik özellikli denilen psikiyatrik hastalığın etkisi altında olduğunu, bu nedenle ceza ehliyetinin olmadığını, TCK'nın 46. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesine karşın, ATK Başkanlığı, Genel Kurulunun 30/10/2003 tarih ve 277 sayılı raporunda "...'ün 30/04/2002 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı ceza ehliyeti tam olup hakkında TCK 46 veya 47. Maddelerinin tatbikine mahal olmadığı"na dair raporların bulunması nedeniyle sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilmesi talebinden vazgeçilmiş ise de, temyize konu suçun bu rapordan yaklaşık on yıl sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.