16. Ceza Dairesi 2020/2413 E. , 2021/3341 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ..., ... yönünden 01.09.2016, sanık ... yönünden 22.09.2016 Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63 maddeleri gereğince 6'şar yıl 3'er ay hapis cezasına, 2-Sanık ...’in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-…
**16. Ceza Dairesi 2020/2413 E. , 2021/3341 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ..., ... yönünden 01.09.2016, sanık ... yönünden 22.09.2016 Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63 maddeleri gereğince 6'şar yıl 3'er ay hapis cezasına, 2-Sanık ...’in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ..., ..., Selami Güler, ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak; Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ...'in ByLock kullandığına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak: