19. Hukuk Dairesi 2013/3913 E. , 2013/9261 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin eczanesinde kalfa olarak çalışan ...'ın, müvekkilinin eczanede olmadığı zamanlarda ila…
**19. Hukuk Dairesi 2013/3913 E. , 2013/9261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin eczanesinde kalfa olarak çalışan ...'ın, müvekkilinin eczanede olmadığı zamanlarda ilaçların teslim alınması, satışı ve bedellerinin ödenmesi işini yaptığını, müvekkilinin eczanede bulunmadığı sırada ... ve arkadaşlarının, müvekkilinin alışveriş yaptığı Antalya'da bulunan ... Ecza Deposundan faturada yazılı malları satın aldığını ve müvekkilinin haberi olmadan davalı ecza deposuna gönderdiklerini, gönderdikleri mallara ilişkin faturaların bedellerinin alınmadığını, kalfa ...'ın sahtecilikten ve sahte rapor düzenleme suçundan dolayı tutuklu olduğunu, ilaçlar için düzenlenen fatura bedelinin 31.363,20 TL olduğunu, davalının faturalarla ilgili olarak 16.000,00 TL bedelli çekle ödeme yaptığını, ancak bakiye borcun ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin satın aldığı ilaçların bedelinin bir kısmını davacıya nakit olarak, bir kısmını da davacı lehine düzenlenen müvekkili şirkete ait 12/02/2008 keşide tarihli 3300049 no.lu 15.000,00 TL bedelli ve 28/03/2008 keşide tarihli 3300011 no.lu 16.363,00 TL bedelli çekler ile ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya ait ticari defter ve kayıtların kendisi aleyhine delil niteliği taşıdığı kabul edilerek, davacıdan almış olduğu tıbbi malzemeler karşılığında defterlerine kaydettiği 61.597,26 TL'lik borcuna karşılık sadece 16.363,00 TL bedelli çekle ödeme yapmış olduğu, böylece 45.234,26 TL'nin halen ödenmediği ve davacının bu miktar kadar alacaklı olduğu, davalının itirazının tespit edilen asıl alacak yönünden haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.