12. Hukuk Dairesi 2012/2312 E. , 2012/21275 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafında…
**12. Hukuk Dairesi 2012/2312 E. , 2012/21275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek borç miktarının düzeltilmesini istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece bilirkişinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz oranlarına göre yaptığı hesaplama esas alınarak hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Takip dayanağı Danıştay 6.Daire'sinin 2008/1971 Esas 2009/60 Karar 12.01.2009 tarihli ilamının hüküm fıkrasında...çevre para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptaline, ödenen para cezasının davacıya yasal faizi ile birlikte iadesine karar verildiği görülmüştür. İlamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesinin gerektiği hallerde, kesinleşme tarihinden itibaren faizin hesaplanması ve şikayetin bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir(İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 24.11.1995 tarih, 1994/2 E, 1995/2 K. sayılı kararı). İlamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olup dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez(HGK. nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar). Bu durumda takip dayanağı ilamda faiz başlangıç tarihi olmadığına göre mahkemece karar tarihinden itibaren yasal faiz oranları üzerinden hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, dayanak ilam yorumlanmak suretiyle ödeme tarihinden itibaren yapılan hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.