(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/492 E. , 2006/2280 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Adana 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı borçlu vekili müvekkiline ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin daval
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/492 E. , 2006/2280 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Adana 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı borçlu vekili müvekkiline ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalılara ödenmesine karar verildiğini oysa davalılardan .... aleyhine açtıkları menfi tesbit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle adı geçen alacaklının icra takibinin durdurulduğunu; ödeme kararının tedbir kararına uygun olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce dosya üzerinde yapılan incelemeye göre, sıra cetveli yapılmasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.12.2000 tarihli ihtiyati tedbir kararı karşısında yerinde bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak alacaklılar tarafından açılabilir (İİK.m.142/I). Her ne kadar davalılardan Levent Genç tarafından girişilen takip Ticaret Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmuş ise de, bu karar icra dosyasına para isabet etmesine engel teşkil etmez; paranın ihtiyati tedbir nedeniyle davalıya ödenmemesi gerekir. Açıklanan durum karşısında yazılı gerekçeyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.