2. Ceza Dairesi 2014/17431 E. , 2015/18386 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/95359 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/1319 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) 20/12/2011 tarihli Olay Yakalama İş Yeri Arama tutanağında sanık H.. K..'ın iş yerinde plakasız Fiat Albea marka çoğu parçası sökülmüş aracın şasi numarasının ...... plakalı araca ait olduğu ancak şasi numarasının bulunduğu ön
**2. Ceza Dairesi 2014/17431 E. , 2015/18386 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/95359 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/1319 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) 20/12/2011 tarihli Olay Yakalama İş Yeri Arama tutanağında sanık H.. K..'ın iş yerinde plakasız Fiat Albea marka çoğu parçası sökülmüş aracın şasi numarasının ...... plakalı araca ait olduğu ancak şasi numarasının bulunduğu ön koltuk hizasından komple kesik vaziyette ve change araç olduğundan İTÜ Makine Fakültesi Dekanlığına gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların aşamalarda atılı suçları işlemediklerini savunmaları ,anılan plakanın katılanın aracına ait plaka ile uyuşmaması ve bu araç ile diğer sanıklar H.. D.. ve S.. Ö..nun iş yerindeki aramada ele geçirilen araç parçalarının katılanın arkadaşı K. Y. tarafından teşhis edilmesi dışında herhangi bir delil elde edilememiş olması hususu dikkate alınarak teşhise konu aracın katılana ait olup olmadığının kesin olarak tespiti için İTÜ Makine Fakültesi Dekanlığından rapor akıbeti araştırılıp getirtildikten sonra aracın katılana ait olmadığının belirtilmesi halinde sanık H.. K..'ın iş yeri ile sanıklar H.. D.. ve S.. Ö..nun iş yerindeki aramada ele geçirilen araç ve araç parçalarının katılana teşhisi yaptırılıp suça konu aracı kollukta teşhis eden tanık K. Y.'in beyanına başvurulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1)Katılan aracının sabah saat 06.00'da çalındığını belirtmesi karşısında, sanıkların hırsızlık suçunu gece işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, 2)Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, 3) Aracın çalınması sırasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. müdafii ile sanıklar S.. Ö.., L.. Ç.. ve H. D.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.