6. Ceza Dairesi 2012/19103 E. , 2015/43117 K. "" Tebliğname No : 9 - 2011/357166 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2005/219 (E) ve 2011/83 (K) SUÇLAR : Yağma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suç Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. hakkında yağma suçundan kurulan …
**6. Ceza Dairesi 2012/19103 E. , 2015/43117 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/357166 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2005/219 (E) ve 2011/83 (K) SUÇLAR : Yağma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suç Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Katılan Cumhur R. Ç.’e yönelik eylemin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c), (f), (g) ve (h) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından; katılan Ahmet Celil Çelik’e yönelik eylemin ise, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla ve geceleyin işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık M.. M.. hakkında aynı yasanın anılan maddesinin (a) bendinin uygulanmaması ve (c), (d), (f) ve (g) bentleri ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuca etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, II-)Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma; sanık S.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;