12. Hukuk Dairesi 2008/12824 E. , 2008/16469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapan alacaklı şirket 29.01.2008 tarihli takipten (1) gün sonra 30.01.2008 tarihinde Ankara 8.Asli
**12. Hukuk Dairesi 2008/12824 E. , 2008/16469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapan alacaklı şirket 29.01.2008 tarihli takipten (1) gün sonra 30.01.2008 tarihinde Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.01.2008 tarih ve 2008/145-145 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanmıştır. 23.11.2007 tarihinde Bursa’da keşide edilen 16.000.YTL. bedelli çek ve ödeme emri itiraz eden borçlu ....Çelik Hasır ve Demir Mamülleri San. Tic. A.Ş.ye 5.2.2008 tarihinde Adana adresinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Her dava veya takip, açıldığı tarihteki maddi ve hukuki vukualara göre değerlendirilir. Bu neden takipten bir gün sonra alınan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararı esas alınarak 29.01.2008 tarihinde Ankara 7.İcra Müdürlüğünde takip yapılması isabetsizdir. Örnek 10 ödeme emri borçlu şirkete Adana adresinde tebliğ edildiğine göre borçlu şirketin yetki itirazının kabulü gerekirken, itirazın reddine karar verilerek işin esasının incelenmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.