6. Ceza Dairesi 2011/19193 E. , 2014/3611 K. "" Tebliğname No : 6 - 2009/74680 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2008 NUMARASI : 2008/1133 (E) ve 2008/1105 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın sabıka kaydında bulunan 06.06.2008 tarihinde kesinleşen Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/366 Esas, 2008/255 Karar sayılı ilamının, 5237 sayıl…
**6. Ceza Dairesi 2011/19193 E. , 2014/3611 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/74680 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2008 NUMARASI : 2008/1133 (E) ve 2008/1105 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın sabıka kaydında bulunan 06.06.2008 tarihinde kesinleşen Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/366 Esas, 2008/255 Karar sayılı ilamının, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; sanığın ilk olarak 17.08.2008 tarihinde gündüz 17:00 sıralarında Metro Gross market isimli alış veriş merkezine müşteri gibi gelerek ayağındaki ayakkabıyı çıkarıp 90 TL. değerindeki bir çift ayakkabıyı giydiği, bu sefer ikinci kez 29.09.2008 tarihinde 13:00 sıralarında tekrar geldiği, bu sefer bir adet spor ayakkabı giyip gittiğinin anlaşılması karşısında; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket edip etmediği, olayda 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, 2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. A..'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.