15. Ceza Dairesi 2017/32976 E. , 2018/1624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : 1-Sanığın 2004/1838 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, 2-Sanığın 1999/916 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme, 3-Sanığın 1999/916 esas sayılı icra dosyası kaps
**15. Ceza Dairesi 2017/32976 E. , 2018/1624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : 1-Sanığın 2004/1838 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, 2-Sanığın 1999/916 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme, 3-Sanığın 1999/916 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme 4-Sanığın 2004/1838 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK'nın 155/2, 43, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/5. maddeleri gereğince mahkûmiyet 2004/1838 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine, aynı dosya kapsamındaki hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine, 1999/916 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki açığa imzanın kötüye kullanılması ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1-Sanığın, 1999/916 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki açığa imzanın kötüye kullanılması ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanığın 2004/1838 esas sayılı icra dosyası kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ve aynı dosya kapsamındaki hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 23.11.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolmasına rağmen görevi kötüye kullanma suçu bakımından beraat hükmünün daha lehe olduğu gerekçesi ile; hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu bakımından da avukat olan sanık hakkında soruşturma izni verilinceye kadar geçen sürenin haricinde, soruşturma ve kovuşturma şartı olmamasına rağmen Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/91 esas sayılı dosyasının akıbetinin bekletici mesele yapıldığı gerekçesi ile usulüne uygun olarak CMK'nın 223/8. maddesine göre verilmiş bir durma kararı da bulunmadığı halde bahsi geçen dava dosyasının Yargıtay'dan dönmesine kadar geçen sürenin dava zamanaşımı süresine eklenmesi suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması nedeni ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.