15. Ceza Dairesi 2017/10054 E. , 2019/15389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK 207/1, 43, maddeleri gereği mahkumiyet 2- TCK 158/1-e-son, 43, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A
**15. Ceza Dairesi 2017/10054 E. , 2019/15389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK 207/1, 43, maddeleri gereği mahkumiyet 2- TCK 158/1-e-son, 43, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın Güldeste Engelli Bakımevi'nin işleticisi olduğu ve Türkiye İş Kurumu Mersin İl Müdürlüğü ile kursiyerlere özürlü bakım elemanı eğitimi verilmesi için sözleşme yaptıkları, bu kapsamda işyerinde bir süre hemşire olarak çalışan katılan ... ile eğitim vermesi için anlaştığı, mazeretine binaen ders veremeyeceğini bildiren katılan derse girmemiş olmasına rağmen derse girdiğini belirtir ders çizelgelerine onun yerine imza atmak suretiyle 2011 Eylül ayında 19 gün karşılığı 2.327,50 TL, 2011 Ekim ayında 16 gün karşılığı 1.592,00 TL, 2011 Kasım ayında da 7 gün karşılığı 280,00 TL olmak üzere toplam 4.199,50 TL parayı Türkiye İş Kurumu'ndan aldığı, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, kursiyer/katılımcı devam çizelgeleri, Türkiye İş Kurumu Mersin İl Müdürlüğü yazıları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle verilen mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçların sabit olmadığı, yasal unsurları oluşmadığı ve hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.