6. Ceza Dairesi 2005/12479 E., 2005/10382 K. 6. Ceza Dairesi 2005/12479 E., 2005/10382 K. - KANUNUN LEHE UYGULANMASI - UYARLAMA KARARI VE BUNUN HUKUKİ SONUÇLARI - ZAMAN BAKIMINDAN KANUNUN UYGULANMASI- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 271 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 98 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 101 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 493…
6. Ceza Dairesi 2005/12479 E., 2005/10382 K. **6. Ceza Dairesi 2005/12479 E., 2005/10382 K.** **- KANUNUN LEHE UYGULANMASI - UYARLAMA KARARI VE BUNUN HUKUKİ SONUÇLARI - ZAMAN BAKIMINDAN KANUNUN UYGULANMASI**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 271 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 98 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 101 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 493 ] **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan hükümlü Davut hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCY.nın 142/1-d, 53/1, 58, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına ilişkin (Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 03.10.2005 tarihli tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamedeki "hükmün zat ve mahiyetine etkili değişiklik" nedeniyle duruşma açılması gerektiğine ilişkin görüş; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.1980 gün ve 267/360, 28.02.1983 gün ve 409/81, 01.06.1987 gün ve 114/326 sayılı kararlarına dayanmakta olup bu kararlarda; öncelikle, dosya üzerinden karar verilebilmesi için yasada açık hüküm bulunması gerektiği, bu karar tarihleri bakımından böyle bir düzenleme bulunmadığından duruşma açılmasında zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 98/1, 101/1 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddelerinin açık hükmü karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemişir.