13. Ceza Dairesi 2014/35411 E. , 2015/20613 K. Tebliğname No : 6 - 2014/4317 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/904 (E) ve 2013/731 (K) SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 142/1-a maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarının eklentisinden söz etmediğinden, suça konu motosikletin çalındığı okul bahçesinin de eklenti niteliğinde olması nedeniy…
**13. Ceza Dairesi 2014/35411 E. , 2015/20613 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/4317 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/904 (E) ve 2013/731 (K) SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 142/1-a maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarının eklentisinden söz etmediğinden, suça konu motosikletin çalındığı okul bahçesinin de eklenti niteliğinde olması nedeniyle suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin ve birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar T.. U.., B.. H.. ve K.. Ö.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden 75,00 TL adli tıp gideri bölümünün çıkartılarak, " 123,68 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.