11. Hukuk Dairesi 2024/11 E. , 2024/509 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/142 D. İş, 2022/101 K. KARAR : Dosyanın Saklanmasına İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2022/İHK-1957 KARAR : İtirazın Reddine Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilme…
**11. Hukuk Dairesi 2024/11 E. , 2024/509 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/142 D. İş, 2022/101 K. KARAR : Dosyanın Saklanmasına İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2022/İHK-1957 KARAR : İtirazın Reddine Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait asfalt plenti makinesinin davalı ... nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı makinenin agrega eleme şasesinde 25.11.2020 tarihinde mekanik arıza meydana geldiğini, meydana gelen arızanın sigorta poliçesi kapsamında karşılanması için davalı ... şirketine yaptıkları başvurunun, arızanın teminat kapsamında kalmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek 96.838,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın mutad kullanımdan kaynaklandığını, ani ve beklenmedik olmadığını, gerek dava konusu sigorta poliçesiyle gerekse de makine kırılması sigorta poliçesiyle bu tür hasarların teminat kapsamı dışında bırakıldığını savunarak başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23.11.2021 tarihli, 2021/174563 sayılı kararı ile başvuranın makinesindeki hasarın makinenin normal çalışması sonucunda meydana geldiği ve oluşan hasarın genel şartlar ve ilgili poliçe çerçevesinde teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara, davacı vekilince süresi içerisinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri