10. Ceza Dairesi 2022/16930 E. , 2024/25602 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1493 E., 2022/1326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ...... ve yönünden) 2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ...ve ...yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (Sanıklar ......., ve ........yönünden) 2. Bozma (Sanıklar ...ve ...yönünden) …
**10. Ceza Dairesi 2022/16930 E. , 2024/25602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1493 E., 2022/1326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ...... ve yönünden) 2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ...ve ...yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (Sanıklar ......., ve ........yönünden) 2. Bozma (Sanıklar ...ve ...yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar Mesut ve Abdurrahman hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ...ve ...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıklar ...ve Serhat'ın mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesine, 2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmamasına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün çelişkili olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle; vekalet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.